You are currently browsing the tag archive for the ‘gaume’ tag.

Lielākoties es nesaprotu, kāpēc ir tā, ka sievietes viņas grib. Ir diezgan viegli saprast, ka varētu būt jauki saņemt randiņā puķi, un tad mājās rūpīgi ielikt to puķi vāzē, un tas atgādina par patīkamo randiņu, un pēc tam vēl dažas dienas puķe labi izskatās un smaržo un atsauc patīkamas atmiņas. Bet pilnīgi un galīgi nesaprotu, kā var gribēt daudz puķes. Un es esmu dzirdējusi, ka meitene grib saņemt daudz puķes uz savu izlaidumu.

Viss ar ko man puķes asociējas ir daudz papildus darba un dažas neērtības. Pat tajā randiņā ar vienīgo puķi, tā visu laiku ir jānes rokā, bet es gribu, lai man ir brīvas rokas! Un par puķu klēpju transportēšanas neērtībām man šķiet man nav jāizsakās. Protams, ka arī tā viena puķe jāmēģina transportēt pēc iespējas nenovītinot.

Pēc tam, kad esi izstaigājies, izfotografējies, izsvinējies, visu laiku stiepjot to klēpi, tu atnācis mājās gribētu atpūsties, bet kas tev deva? Tagad vari ķerties pie piemērotu vāžu meklēšanas, kātu apgriežanas, un novietošanas uz atbilstošām virsmām, ja tādas, protams, ir. Ja nav, ceri, ka šoreiz neapgāzīsi un nesaplēsīsi nevienu vāzi.

Un protams, ka pēc pāris dienām rūpīgas ūdens līmeņa pieskatīšanas, savītušo lapiņu izķeršanas un varbūt nedaudz patīkami smaržojošas istabas baudīšanas, ir jācīnās ar to, ka tie pušķi neiet vis miskastē, bet atstāj glumus kātus ārā, ka miskasti pat īsti negribās vērt ciet, lai nesasmērētu vāku, un pie tam tā tūlīt arī jānes laukā, jo nu ir pilna. Kā arī vari priecīgi un laimīgi mazgāt vāzes, kuru formas parasti ir tik ērtas izmazgāšanai, un nekādas nogulsnes nepaliek nekur zem šaurumiem… vai tieši otrādi, kā nu gadās.

Labi, tas ir tas, kā es to redzu, ir arī cilvēki, kam tas viss šķiet “šņik, šķik, apgriež kātus un iemet vāzē” un “vienkārši, kad novīst uzreiz izmet”, un kas tajā visā nesaredz tās bezjēdzīgās pūles, ko es. Bet puķēm ir arī citi mīnusi. Ja vien tu neaudzē puķes, ko grasies dāvināt, pats (un tad tu vari kādu apdāvināt tikai tad, kad tās puķes ir tiko uzziedējušas, vai kā nu tur t.i. tad, kad puķēm ir labi, nevis tad, kad vajag apdāvināmajam), bet pērc veikalā, ir visai grūti uzminēt, cik ilgi viņas izturēs, un tas prieciņš saņēmējam mazinās no dažām dienām uz pavisam īsu laiku.

To visu pateikusi atzīšos, ka viena no romantiskākajām dāvanām, ko esmu saņēmusi ir puķīte. Mēs pastaigājāmies kaut kur, kad mani paaicināja nostāk no ceļa, un uzdāvināja man skaistu, zilu puķīti, un tā man viņa ir palikusi uzdāvināta, iespējams, ka jau pavairojusies par vairākām puķītēm, vai pat pļavu, un palikusi atmiņā kā skaista, trausla, smaržīga un visādi citādi patīkama dāvana.

Filmas ir “Avatar” un “Serenity” Filma “Serenity” ir par seriāla “Firefly” varoņiem un pasauli. Šo seriālu biju redzējusi, kā arī visas dvd extras, ieskaitot dažas sērijas ar komentāriem. Filma “Avatar” saintriģēja ar savu krāšņumu reklāmiņā bildītēs, kā arī paziņu labajām atsauksmēm (twitter un citur). Nebiju bijusi uz 3d filmu, tāpēc gāju uz “Avatar” kino. “Serenity” skatījos mājās, dvd.

Ļoti cerēju, ka “Avatar” skatīšanās būs patīkams piedzīvojums, kā nekā kino tomēr, nevis vienkārši mājas. Diemžēl man tā nebija. 3d kino bija vilšanās, jo tā vietā, lai ļautu vairāk iegrimt filmā, mani ik pa laikam atrāva kādi pārāk tuvu esoši efekti un tas, ka nefokusējās šie pēkšņi tuvumā parādošies nieki, tādā veidā atgādinot, ka esmu kino. Pēc filmas noskatīšanās atlikušo dienu biju nelietojama, jo neciešami sāpēja galva. Vēlāk izlasīju, ka citiem (Skalzi) pieredze ar “Avatar” esot bijusi labāka, nekā ar citām 3d filmām. Man nav ar ko salīdzināt, bet bija briesmīgi.

Es biju ļoti, ļoti vīlusies filmas sižetā. Tas bija caur un caur caurspīdīgs, varoņi šķita sekli un skatoties filmu jutos garlaikota. Bez klišejiskā sižeta pietika arī kaitinošu lietiņu, kā pilnīgi lieks “enhance picture” vai vareno koku brīnumaino sēkliņu uzvedība. Skumjākais, ka tad, ja es būtu zinājusi, ka sižeta nebūs, un jāskatās tikai smukas bildītes, varbūt es nebūtu tik ļoti neapmierināta ar filmu. Bet es tiešām domāju, ka mani paziņas nebūs sajūsmā par filmu, kura nav nekas vairāk par smukām bildītēm.

Pamanīju arī interesantu faktu par sevi. Publiskā vietā nejūtos labi, kinoteātrī nevaru tā iejusties filmā, kā mājās skatoties, it īpaši, ja man blakus sēž kaut kāds puišelis. Neesmu ar mieru apraudāties vai sasmieties blakus svešam puišelim. Turpmāk kulta filmas skatīšos mājās. Ar visu to, ka nav ekrāns pa visu sienu un skaņa pa visu istabu. Tāpat labāk iejūtos filmā, vismaz nelec nekādi ķiņķēzi ārā no ekrāna.

Par “Serenity” būtībā zināju, ka man patiks to skatīties. Es jau pazinu filmas pasauli, un man tā patika, zināju galvenos varoņus, un jutu viņiem līdzi, gribēju zināt, kā vēl viņiem iet. Tas, ko es negaidīju, bija, ka filma mani aizkustinās un pat saraudinās. Reizēm es apraudos skatoties filmas, ja esmu nogurusi, vai skumja par citām lietām. Šis nebija tas gadījums.

Man šķiet, ka sapratu, kā autors panāca, ka sajūtu to bēdu, bet tas nepalīdzēja nesabēdāties. Skatoties “Avatar” domāju, ka varbūt es vispār nejūtu līdzi filmai un tās sižetam tāpēc, ka es vairāk saprotu par sižetu veidošanu. “Serenity” šo teoriju apgāza.

Tas, ko es no šo abu filmu skatīšanās pieredzēm jūtos iemācījusies, ir tas, ka man ir sava gaume. Kad biju maza, man patika praktiski viss, ko skatījos, klausījos, lasīju un kā citādi uztvēru (arī “Titāniks”), un man šķita, ka mans patēvs ir īgņa, ka viņam patīk tikai kaut kādas reatas atsevišķas lietas. Tagad secinu, ka pati esmu kļuvusi viņam līdzīga, ar to, ka man vērtību lietām piešķir kas cits, nekā daudziem citiem, un vairs nepatīk gluži viss un jebkas, kas trāpās pa rokai.

Paglaimo man!

Tas, kas saiet 140 simbolos